- A források az EU területén befagyasztott orosz vagyonból származnak, különösen a belgiumi Euroclearben lévőkből.
- Az Európai Bizottság 90 milliárd eurós kártérítési hitelt javasol Ukrajnának.
- A hitel fedezné Ukrajna pénzügyi szükségleteinek kétharmadát a következő két évre.
- A terv szerint Ukrajna csak akkor fizetné vissza a hitelt, ha Oroszország háborús kártérítést fizet.
- Belgium ellenzi a tervet, és úgy véli, hogy a jogi és pénzügyi kockázatok túl nagyok.
Az Európai Bizottság szerdán két lehetőséget mutatott be az EU tagállamainak, hogy 90 milliárd eurót nyújtsanak Ukrajnának a következő két évre: az egyik lehetőség befagyasztott orosz vagyon felhasználása, a másik hitelek felvétele a nemzetközi piacokon, közölte a Reuters.
Advertisment
Mit tartalmaz a terv?
Az Európai Bizottság tisztázta, hogy előnyben részesíti a „kártérítési hitelt”, amely az Oroszország Ukrajnában folytatott háborúja miatt Európában befagyasztott orosz állami vagyonból származna. Belgium azonban, amely a vagyon nagy részét őrzi, aggályok sorozatát fejezte ki, többek között azt, hogy a javaslatból hiányoznak a kielégítő válaszok egy sor felmerülő problémára.
„Javasoljuk Ukrajna finanszírozási szükségletei kétharmadának fedezését a következő két évre. Ez 90 milliárd euró. A fennmaradó részt a nemzetközi partnerek fedezik” – mondta Ursula von der Leyen, a Bizottság elnöke az újságíróknak.
Ajánlott
„Mivel a nyomás az egyetlen nyelv, amelyre a Kreml válaszol, fokozhatjuk azt” – mondta von der Leyen. „Növelnünk kell a háború költségeit Putyin agressziója miatt, és a mai javaslat biztosítja a szükséges eszközöket ehhez”.
Oroszország figyelmeztette az EU-t és Belgiumot, hogy vagyonának felhasználása „lopásnak” minősülne. A Bizottság azt állítja, hogy ez az intézkedés nem egyenlő az elkobzással, mivel hitelről van szó, bár Ukrajnának csak akkor kellene azt visszafizetnie, ha Oroszország kártérítést fizet.
A Bizottság kijelentette, hogy az EU kivitelezheti a tervet, ha a 27 tagállam közül 15, vagyis az EU lakosságának legalább 65%-a megszavazza azt.
Egy másik lehetőség is felmerült, amely szerint Ukraja az EU költségvetéséből kapna hitelt. Ehhez az EU-országok egyhangú beleegyezésére lenne szükség, ami potenciálisan nehéz akadály, tekintettel arra, hogy az oroszbarát magyar kormány korábban ellenezte Ukrajna finanszírozását.
Belgium vonakodik
Néhány órával azelőtt, hogy a Bizottság bemutatta részletes jogi javaslatait, Maxime Prevot belga külügyminiszter kijelentette, hogy azok nem felelnek meg Belgium követelményeinek.
„Az a frusztráló érzésünk, hogy nem hallgattak meg minket. Aggályainkat minimalizálják” – mondta Prevot újságíróknak egy brüsszeli NATO külügyminiszteri találkozón. Hozzátette, az Európai Bizottság javaslata nem ad kielégítő választ a Belgium részéről felmerülő aggályokra.
Belgium attól tart, hogy ha később az összeget vissza kellene szolgáltatni Oroszországnak, akkor az teljes mértékben rajtuk kérnék számon.
Prevot kijelentette, hogy Belgium követelményei „nem megoldhatatlanok”, de azt mondta, hogy eddig szolidaritás hiánya tapasztalható más országok részéről.