- A CSM ma konzultációkat szervez a bírákkal és az Igazságügyi Minisztériummal.
- Javasolt témák: a rendszer korrupciója, a perek időtartama és a szólásszabadság.
- A Romániai Bírák Fóruma nem vesz részt a CSM konzultációin.
- A Bírák Fóruma Lia Savonea, a Legfelsőbb Bíróság elnökének lemondását követeli.
- Az USR egy tíz pontos javaslattal áll elő, amely az igazságszolgáltatás reformját célozza.
Az igazságszolgáltatási válság a konzultációk szakaszába lép. A Legfelsőbb Bírói Tanács (CSM) Bírói Szakosztálya a bírákkal és az Igazságügyi Minisztériummal tárgyalna a bírói rendszeren belüli korrupcióról. A konzultációkra holnap kerül sor, és a Legfelsőbb Bírói Tanács megvitatná a bírói tanácsok delegálását, a perek időtartamát, valamint a bírák szólásszabadságát – ez utóbbi egy olyan téma, amelyet azt követően vettek napirendre, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága (CEDO) úgy döntött, a bírák kommentálhatják a közérdekű pereket a nyilvánosság előtt.
Csakhogy nem minden bíró akar részt venni a megbeszéléseken. A Romániai Bírák Fóruma bejelentette, hogy nem vesz részt a holnapi konzultációkon, ha a CSM nem vállal felelősséget a Cristi Danileț volt bíró ellen elkövetett visszaélésért. A felelősségvállalás mellett a Fórum Lia Savonea, a Legfelsőbb Bíróság és Semmítőszék (ÎCCJ) vezetőjének tiszteletbeli lemondását is elvárja. A Fórum bírái ugyanakkor kijelentették, hogy hajlandóak részt venni a kormány által az igazságügyi törvények módosítására szervezett munkacsoportokban.
A Recorder dokumentumfilm által kiváltott utcai tüntetések után az USR is konkrét javaslattal áll elő az igazságszolgáltatás reformja érdekében, pontosabban egy tíz pontos javaslattal, amely a rendszer „kiskirálymentesítését” és a korrupció elleni harc megerősítését célozza.
Az USR javaslatai többek között: a bírák törvény előtti egyenlősége; a Legfelsőbb Bírói Tanács reformja; a bírói tanácsok folytonosságának biztosítása; az integritásra a figyelmet felhívó bírák védelme; a valós versenyen, hozzáértésen és demokratikus választásokon alapuló előléptetések; a kivételek maradjanak kivételek, a személyzethiányt pedig pályázatokkal fedezzék; a fegyelmi ellenőrzés diszkrecionális hatalmának korlátozása és átláthatóságának növelése; az akták elosztásának átláthatósága; a halogatás elkerülése az elévülés érdekében; valamint a főügyészek túlzott hatalmának korlátozása.