- CCPM identifică lacune legislative privind securitatea patrimoniului.
- CCPM constată lipsa pazei permanente la expoziția din Olanda.
- Expoziția din Olanda a avut măsuri de pază mai slabe decât cele din Madrid și Roma.
- MNIR nu a obținut toate avizele necesare pentru organizarea expoziției.
- Contractul de împrumut nu a fost avizat corespunzător de Ministerul Culturii.
- Unele artefacte nu au fost reevaluate de peste 14 ani, deși regula impune 10 ani.
- Raportul CCPM a fost trimis Parchetului pentru verificări suplimentare.
Ilegalități în serie au fost constate de corpul de control al Premierului, care a analizat contractul de împrumut al pieselor din tezaurul dacic trimise in Olanda.
Concluziile raportului au fost trimise către parchet, care va stabili cine se face vinovat de faptul că piesele de tezaur importante nu au fost protejate în Olanda.
Care sunt constatările raportului, de ce s-a ajuns în această situație?
Muzeul Drents nu a avut un paznic, protecția obiectelor a fost asigurată de un centru de control functional, personalul era disponibil doar pentru situații de urgență. Spunea chiar și directorul muzeului că ei nu obișnuiesc. Ca termen de comparație, aceleași piese au fost expuse și la Roma și Madrid, înainte de a ajunge în Olanda, și acolo au avut pază 24/24.
Raportul arată că măsurile și condițiile de Securitate și pază propuse nu au făcut obiectul unor analize de specialitate și nici nu a fost solicitată îndrumare sau consultanță, fie de la autorități ale statului, fie de la firme private specializate în domeniul protecției și pazei valorilor.
Demersurile efectuate la nivelul MNIR pentru organizarea expoziției din Olanda nu au fost supuse nici analizei și avizării formale a consiliului de administrație a muzeului.
Inițierea demersurilor pentru obținerea avizului de principiu s-au realizat cu devansarea unor termene, iar contractul de contractul de împrumut a fost încheiat anterior comunicării de către reprezentanții Ministerului Culturii a avizului de principiu.
Contractul de împrumut nu a fost aprobat de guvern și nici nu a fost aprobat de serviciul juridic din ministerul culturii. De altfel, reprezentanții muzeului national de istorie nici nu au intreprins demersuri pentru a obține avizele.
Dacă ții minte, a spus Marcel Ciolacu că vom cere despăgubiri istorice. Se pare că le vom cere la nivelul anului 2010. Pentru că, desi legea cere ca reevaluarea obiectelor de artă să fie făcută la fiecare 10 ani, pentru o parte din piesele trimise în Olanda nu mai fusese făcută de 14 ani.
Ce se întâmplă acum?
Transmite Corpul de Control al premierului că a trimis deja concluziile acestui raport Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Acesta va stabili, pe partea română, cine a fost responsabil. Directorul Muzeului de Istorie a fost deja demis.
Au fost ridicate semne de întrebare și asupra fostului Ministru al Culturii, Raluca Turcan. Aceasta a spus că legea a fost respectată și că nu e frumos ca partenerii de coaliție să arate cu degetul către ea.
Așteptăm să vedem dacă Parchetul va pune pe cineva sub acuzare. Asta nu o să ne aducă piesele înapoi. Deși sunt patru suspecți reținuți în Olanda, brățările dacice și coiful de la Coțofenești sunt de negăsit.