- Raportul arată că obiectele de patrimoniu nu au fost protejate corespunzător.
- Corpul de control al premierului identifică lacune legislative privind securitatea patrimoniului.
- Corpul de control al premierului constată lipsa pazei permanente de la muzeul din Olanda.
- Expoziția din Olanda a avut măsuri de pază mai slabe decât cele din Madrid și Roma.
- Contractul de împrumut nu a fost avizat corespunzător de Ministerul Culturii.
- Muzeul Național de Istorie nu a obținut toate avizele necesare pentru organizarea expoziției.
Seria de ilegalități descoperite de corpul de control al premierului ridică semne de întrebare în legătură cu împrumutul pieselor din Tezaurul Dacic către Olanda. Raportul arată că obiectele de patrimoniu nu au fost protejate corespunzător, iar concluziile au ajuns deja pe masa procurorilor, care vor stabili cine este responsabil.
Ce s-a întâmplat cu artefactele
Felix Marcu, Directorul Muzeului de Istorie din Cluj: „Am văzut și eu raportul corpului de control și, din câte constat, într-adevăr, nu au fost asigurate toate condițiile. Cu toate acestea, înțeleg că s-a respectat legislația, așa cum se întâmplă întotdeauna în țara respectivă, adică în Olanda, care are alte prevederi. Cred că aceasta este diferența sau, din această cauză, a apărut diferența între expunerea de la Roma și Madrid, comparativ cu cea din Olanda. Ar fi trebuit să existe o analiză de risc.”
Felix Marcu: „Odată cu stabilirea sumei de asigurare, trebuie să existe certitudinea că sunt îndeplinite toate condițiile de securitate, iar, în același timp, și poliția verifică acest aspect. De exemplu, ori de câte ori organizăm o expoziție la Muzeul Național de Artă al Transilvaniei sau la alte muzee din țară, poliția analizează în detaliu toate riscurile.”