- A CCR november 12-re halasztotta a magánnyugdíj-törvényről szóló döntést.
- Az ÎCCJ és az AUR azzal az indokkal támadja meg a törvényt, hogy az sérti a tulajdonjogot.
- A CCR elutasította a 96/2006. sz. törvény 12. cikkének módosításával kapcsolatos panaszokat.
Az Alkotmánybíróság (CCR) november 12-re halasztotta a magánnyugdíj-törvényről szóló döntését, miután két alkotmányossági kifogást kapott a Legfelsőbb Bíróságtól (ÎCCJ) és az AUR-tól.
Az alkotmányossági kifogások a magánnyugdíj-kifizetések módjának jogszerűségével kapcsolatosak. Ezt a törvényt, amelyet az képviselőház október 16-án fogadott el, azonnal megtámadták, a Legfelsőbb Bíróság és az AUR parlamenti képviselői azzal érveltek, hogy a tervezet több alkotmányos elvet is sérthet.
A Legfelsőbb Bíróság bírái egyhangúlag úgy döntöttek, hogy a kifogást az Alkotmánybíróság elé terjesztik, hangsúlyozva a tulajdonjog, az egyenlőség, a jogszerűség, az arányosság, a jogbiztonság és az állampolgári bizalom lehetséges megsértését.
Az AUR szenátorai is bírálták a kormány tervezetét, szerintük Bolojanék az állampolgároknak a magánynyugdíjalap II. és III. pillérébe befizetett pénzét akarják elvenni. Az AUR szenátorai azzal érveltek, hogy a kormányzati kezdeményezés tisztességtelen kísérlet az emberek megtakarításainak felhasználására.
Ugyanakkor a CCR elutasította a 96/2006. sz. törvény 12. cikkének módosításával kapcsolatos panaszokat, amely a képviselők és szenátorok státuszát szabályozza.